Derecho de Uso y Vivienda Familiar: Su Atribucíon Judicial en los Supuestos de C

De un tiempo a esta parte venimos observando en la praxis del Derechouna manifiesta incapacidad del actual art. 96 CC para regular latotalidad de situaciones que pueden producirse en relación con laatribución del uso de la vivienda familiar tras una crisis familiar.Por un lado, dicho precepto resulta insuficiente porque está pensadopara el caso de concederse una custodia monoparental de los hijosmenores de edad, por lo que carece de eficacia para regular los casosen que se conceden custodias compartidas. Además, en los casos deconcesión de una custodia monoparental, la norma también se harevelado insuficiente si se tiene en cuenta el excesivo costefinanciero que supone para el cónyuge titular de la vivienda que queda despojado de su uso, el cual tiene que hacer frente a numerososgastos (entre ellos, las eventuales pensiones de alimentos ycompensatoria que deba satisfacer, el arrendamiento de una nuevavivienda o el pago de las cuotas del préstamo hipotecario concedidopara la adquisición de la vivienda familiar). La presente obra pone de manifiesto el excesivo rigor del art. 96 CC, propugnando, según elcaso concreto, criterios de atribución del uso de la vivienda familiar que puedan optimizar la relación económica y personal de los miembros de la familia y que, a la vez, supongan un mejor respeto a todos losintereses en juego.