¿Necesitas ayuda? Llámanos al 967 225 863
de J. BASSO, GONZALO
de J. BASSO, GONZALO
El acto de determinaci¢n judicial de la pena, pese a sus evidentesimplicaciones pr cticas, contin£a encontr ndose requerido deulteriores desarrollos dogm ticos. Tras efectuar un planteamiento delestado de la cuesti¢n en la materia -con referencias de Derechopositivo y con una profunda sistematizaci¢n de los enfoques te¢ricospropuestos en la ciencia jur¡dico-penal continental yanglonorteamericana-, el trabajo desarrolla una propuesta respecto ac¢mo deben ejercitarse y estructurarse los alcances de las ampliasatribuciones interpretativas que se reconocen al juzgador en elespec¡fico campo de la determinaci¢n judicial de la pena, y que sevinculan tanto con la valoraci¢n de la gravedad del hecho delictivocomo con la fijaci¢n de la pena espec¡fica que corresponda aplicar almismo.
La propuesta se sustenta en la clebre distinci¢n devon Hirsch entre proporcionalidad cardinal y ordinal: en ella sepostula que la configuraci¢n judicial de la pena debe orientarse hacia la fijaci¢n de penas proporcionales de conformidad con exigencias detipo cardinal y ordinal. En el trabajo se efect£an, no obstante,importantes matizaciones respecto al entendimiento cl sico de dichascategor¡as: a) lo cardinal condiciona lo ordinal, b) se dota decontenido e implicaciones espec¡ficas a la proporcionalidad cardinal,y c) se diferencian dos operaciones valorativas de proporcionalidadordinal que deben llevarse a cabo respetando las exigencias cardinales del castigo. Con dicho entendimiento se procura potenciar lacapacidad de rendimiento pol¡tico-criminal y dogm tico de ambascategor¡as conceptuales.